Запомнить
Регистрация Забыли пароль?
 

Блог экспертов

В России хотят создать мегарегулятора информационной безопасности, взяв пример с США

18/11/2017

В рамках реализации программы «Цифровая экономика» предлагается определить единый госорган, ответственный за требования к средствам информационной безопасности.

Реклама

Партнеры

Суд в Воронеже не поддержал судебных приставов

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Воронежа оставил без удовлетворения жалобу областного управления Федеральной службы судебных приставов на ранее вынесенное Арбитражным судом Белгородской области решение о правомерности отказа оператора связи представить сведения об абонентах по запросу судебного пристава. Об этом говорится в сообщении Ассоциации региональных операторов связи /АРОС/.

 

Ранее Арбитражный суд Белгородской области признал незаконным постановление судебного пристава г. Белгорода о наложении штрафа в размере 50 тысяч рублей на ЗАО "Белгородская сотовая связь" в связи с отказом оператора предоставить информацию, отнесенную к персональным данным физического лица. Принимая свое решение, Арбитражный суд установил, что запрос судебного пристава не относится к перечню случаев, установленных п. 2 ст. 6 закона "О персональных данных", предусматривающему раскрытие персональных данных без согласия самого субъекта персональных данных.

 

В апелляционном суде ЗАО "Белгородская сотовая связь" удалось доказать законность сформулированной ранее позиции о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности предоставления являющихся конфиденциальной информацией сведений об абонентах /в том числе персональных данных/ по запросам судебных приставов-исполнителей.

 

Таким образом, апелляционная жалоба областного управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП/ оставлена судом без удовлетворения, а решение суда первой инстанции от 30.11.2009 г - без изменений.

 

"Мы надеемся, что нынешнее решение суда будет способствовать цивилизованному урегулированию ситуации во взаимоотношениях с судебными приставами, в которую попал целый ряд операторов связи. Мы не раз заявляли о понимании важности работы, выполняемой приставами, однако очевидно, что выполнение этой работы должно проходить в строго обозначенном правовом поле. В любом случае, операторы действуют в соответствии с законом, что в очередной раз подтверждено судом", - отметил президент Ассоциации региональных операторов связи Юрий Домбровский.

 

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, сотовые операторы ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (MTSS) /МТС/, ОАО "ВымпелКом" (VIMP) и "МегаФон" подали в Арбитражный суд г. Москвы иск к ФССП. В этом иске операторы требуют признать незаконным указание директора ФССП Артура Парфенчикова о привлечении к административной ответственности сотрудников сотовых компаний, не предоставляющих судебным приставам данные об абонентских счетах пользователей сотовой связи. ФССП намерена использовать эти данные для обращения взысканий по долгам граждан на денежные средства на их абонентских счетах.

  

   

Источник: www.prime-tass.ru

 

 


Ваши комментарии:
Svyazist
Мне не понятно, почему приставы не могут доказать свою правоту на получение данных об абонентах. Ведь есть официальное письмо на обращение Директора ФССП из Генеральной Прокуратуры от 05.10.2009, подписанное Первым заместителем Генерального прокурора А.Э. Буксманом, где чётко сказано: "отказ операторов связи в предоставлении судебным приставам-исполнителям информации, необходимой для совершения исполнительных действий на основании вступившего в силу решения суда, не основан на законе.". Или ОпСоСы будут опротестовывать решение Генеральной Прокуратуры?
Андрей
Окончательное решение - за судебными инстанциями, а не за замом Ген.прокурора.
http://www.rg.ru/2010/02/03/svyaz-site.html

Вернуться к списку новостей